2月9日，ChatGPT 版微软必应和ChatGPT区别，那个更好？总结了一下美国主流媒体对于 ChatGPT 版必应的评价：

　　《商业内幕》：搜索框友好、答案详尽，比谷歌好太多

　　巨大的搜索框给我们留下了深刻的印象，上面还包括一个“随便问”的提示。谷歌只提供了一个单行搜索框，有时你可能不确定是否打错字或重复了某个单词，而必应允许你查看问题的全部 1000 个字符。

　　巨大搜索框

　　ChatGPT 版必应超越谷歌的另一个特性是搜索引擎的主页背景。它提供了一个默认的视觉效果，用户无需自定义。周三，它的默认背景是粉红色天空下的群山全景。

　　对于我们提出的问题，虽然必应给出的答案一般，但感觉比谷歌的回答更个性化。谷歌建议的第一个链接是“从英国到某个热门地方的 10 个短途航班”。当我们点击它时，它会把我们带到一篇关于这方面的博客文章，但感觉没有必应那么有用。必应只给了我们三个目的地，并不需要我们进行大量筛选。

　　《纽约时报》：搜索与机器人的混合体 让搜索变得再次有趣

　　我还记得第一次使用谷歌时的激动心情。本周，当我开始使用新的，AI 加持的必应时，我体验到了类似的惊叹感。是的，就是必应，那个一直被嘲弄的搜索引擎，现在变好了。

　　新的必应看起来像是一个标准搜索引擎和 GPT (生成式预训练变换模型) 风格的聊天机器人的混合体。输入一个提示，比如“给我写一份素食晚宴的菜单”，屏幕的左侧就会充斥着标准模式的广告和食谱网站的链接。在右侧，必应的人工智能引擎开始用完整的句子输出一个回复，通常还带有它正在检索信息的网站链接。

　　必应的聊天功能

　　我对新必应进行了几个小时的测试，与谷歌相比，它有了明显的改进。这也是对 ChatGPT 的一次改进。尽管 ChatGPT 有很多功能，但它从来就不是被设计用来作为搜索引擎的。它没有引用消息来源，也难以整合最新的信息或事件。因此，虽然 ChatGPT 可以写一首关于棒球的美丽诗，或者起草一封给房东的暴躁电子邮件，但它不太适合告诉你上周在乌克兰发生了什么，或者在阿尔伯克基哪里可以找到一顿像样的饭菜。

　　《华尔街日报》：很聪明，搜索不再千篇一律

　　每个人都知道：如果你想讲一个好的科技笑话，就得把必应加进去。然而，微软搜索引擎可能很快就不再是笑话的关键词了。该公司正在发布一个由人工智能驱动的版本，它很聪明，真的很聪明。

　　现在断言这场人工智能搜索竞赛的赢家还为时过早，但是在使用了新必应后，我可以很自信地这样说：“我们获取信息的方式以及我们与计算机交互的方式正在发生巨大变化。”

　　我问必应能不能给我买张票。它道歉了，说自己没有钱。“我只是一个必应搜索的聊天模式，”它说，“不是一个助手。”这令人印象深刻，但也比一般的搜索要慢。人工智能花了大约一分钟的时间输出格莱美奖得主。如果你不想等待机器人完成，有一个“停止响应”按钮。你可以调整你的问题的简洁性，要求它“限制你的答案在 100 个单词以内”。

　　TheVerge：很有趣，ChatGPT 的一次大升级

　　我只花了几个小时在微软 Edge 浏览器中使用新版本的必应和其他人工智能功能，但这项技术已经感觉像是 ChatGPT 的一次大升级。

　　我向 Edge 的新“撰写”功能提出的第一个问题是，用一种有趣的语气给老板写辞职信，主要原因是我觉得我的工作正在被人工智能取代。它生成的信件令人印象深刻，真的很有趣。我在 ChatGPT 中尝试过同样的查询，但它从来没有生成过像这样有趣和时髦的东西。现在，单是一封有趣的辞职信无法将微软的人工智能功能与 ChatGPT 区分开来，但微软的人工智能模型在运作方式上有一些更大的区别。

　　必应写的辞职信

　　但是就像 ChatGPT 一样，必应并不总是能够提供准确答案。我询问了本周袭击土耳其和叙利亚的毁灭性地震的最新信息，得到的数据与未来的某个日期挂钩。这不是时区的问题，必应所引用的文章日期是在正确的日子写的，而不是在未来。

　　CNBC：有趣，但有时比 ChatGPT 更谨慎

　　新版必应有时会比搜索结果中通常提供的蓝色链接更有帮助，或者至少更有趣。它类似于 ChatGPT，提供了比传统搜索更多的信息。

　　Edge 浏览器的“撰写”功能

　　在新必应上搜索后，你可以对结果提出质疑，而不是点击几个链接或输入一个新的查询。为了进行比较，我要求当前版本的必应确定最大的软件类别，它给出的答案是“企业软件”，并引用了 Statista 的数据。新版本在搜索结果页面的顶部提供了类似的信息，但在其下方，你会发现一个文本框，你可以在其中输入消息并开始聊天。你可能会问：“真的吗？”必应将提供更多信息，试图验证之前的答案。

　　这就涉及到准确性问题了。你可能会询问人工智能支持的搜索引擎的响应是否错误。新的聊天功能会说，“有人可能会说，搜索广告是世界上收入最大的软件类别”，并指出有许多方法来评估不同类型的软件。这不是我们使用搜索引擎时所习惯看到的。娱乐性十足。