继英国监管机构后,美国联邦贸易委员会(FTC)以反垄断闻名的主席Lina Khan出手,以委员三票对一票的方式,认定微软并购动视暴雪可能会造成垄断疑虑。随着英国、欧盟之后,美国也加入调查微软并购动视暴雪的垄断疑虑的行列,可能让微软并购动视暴雪的机会越来越低。

观点:阻止微软收购动视暴雪,英美等各国政府监管单位的动机是什么?

现任FTC主席Lina Khan原就是坚定的反垄断支持者,她最早在新美国基金会计行反垄断研究与写作,之后在攻读耶鲁法学院期间,多次在耶鲁的学术刊物中发表关于反垄断的企业研究,且对美国社会的反垄断风气造成不小的影响。而她对于反垄断的坚持,是当前拜登政府让年仅33岁的她入主联邦贸易委员会的重要原因。

事实上,当FTC发稿宣示加重企业反垄断监管的同日,微软也发表了将以670亿美元并购动视暴雪的消息。在2000年差点被分拆以后,微软20年来一直都尽量与反垄断保持距离。由于在手机市场上的失败,因此微软几年来很少成为美国政府在反垄断案中的焦点。在今年宣布这笔交易后,微软努力地让自己看起来更为「开放」——毕竟没有像Google跟Apple那样握有更封闭的手机市场,Windows本身由于长期的存在与政府单位的攻击,基本上已经很难在在软体安装、付费等等地方采取反竞争手段。

微软成为政府反垄断的祭品?

疫情影响了很多事情,同时也影响了政府对于科技产业的态度。在新冠疫情开始的近三年间,虽然进入了经济衰退期,不过这两年也是科技业营收大幅增长的时间点,且去年一年全球并购案达5兆美元也是史上最高。这场并购案很可能会被视为美国政府,乃至于全球政府针对垄断的指标性处理案例,不管最终是否能阻止微软并购,这也将影响全球几个大国往后针对反垄断的立法状况。

观点:阻止微软收购动视暴雪,英美等各国政府监管单位的动机是什么?

尽管以超高价格收购了动视暴雪,但要说微软会因为这场收购案而垄断游戏市场,无论从何种方面分析都是可笑的:根据调研数据网站Statista的研究数据显示,今年的游戏业整体营收约在1845亿美元左右——其中手机游戏约为922亿美元、游戏机加上PC游戏的营收则为901亿美元左右,微软的「游戏收入」今年约在162亿美元左右,加上动视暴雪约在220亿美元。

观点:阻止微软收购动视暴雪,英美等各国政府监管单位的动机是什么?

如果从上面的数字来看,微软占有游戏机加上PC游戏营收的24.4%左右,但从另一面来看,Sony今年游戏部门营收约会在3.63兆日圆——以现今12月中汇率约在267亿美元左右,况且微软游戏的营收包含PC游戏,而Sony的游戏营收绝大部分都来自于游戏机业务,如果光从游戏机来看,Sony占有游戏机业务50%的市占,光这样看Sony还更有可能垄断——如果《决胜时刻》系列从PlayStation手中抽走,动视暴雪的营收会立刻暴跌,这种暴跌将会导致微软母公司的决策会受到质疑。

观点:阻止微软收购动视暴雪,英美等各国政府监管单位的动机是什么?

微软的目的是把《决胜时刻》从PlayStation夺走吗?从营收的角度来看肯定不是,透过这场收购,微软真正想拿到手应该是《决胜时刻》、《魔兽世界》等重要的智财权,并利用这些智财权在不影响现有营收的情况下,增加一些能够独占在Xbox或PC平台上的新游戏。

从另一面分析为什么不是垄断

事实上,如果微软真的把《决胜时刻》抽走,第一个最大的获利者绝对不是微软,而会是握有《战地风云》系列智财的美商艺电——各国政府或Sony根本不可能准确判断实际上会因为《决胜时刻》而从PlayStation直接跳去Xbox的人有多少。

观点:阻止微软收购动视暴雪,英美等各国政府监管单位的动机是什么?

再说,《决胜时刻》的招牌今年带给动视暴雪的营收可能超过30亿美元,从《决胜时刻:二战》的销售比例来看,PlayStation的销售量约占50至60%间,30亿的60%约为18亿美元,而如果以一般平台的抽成30%来算,也差不多就在5.4亿美元左右,以PlayStation一年超过260美元的营收来看,其实影响没有想像中大。

观点:阻止微软收购动视暴雪,英美等各国政府监管单位的动机是什么?

当然,Sony认为销售主机可能会有所影响,但其实会影响主机销售的原因太多了,任天堂基本上就靠自家强大的游戏研发提振Switch的销量,或许一年发行超过260款独家游戏的Sony可以对自己更有信心。

所以为什么要抓微软垄断的问题?

从英国CMA开始,包括欧盟、美国,现在都开始进行调查,美国的FTC开始启动反对程序后,其实让英国、欧盟的反垄断机构吃了定心丸——毕竟微软与动视暴雪都是美国的公司,如果刻意地严格审查美国公司的垄断行为,可能会导致欧盟、英国陷入「刻意针对美国公司」的保护主义风险。

观点:阻止微软收购动视暴雪,英美等各国政府监管单位的动机是什么?

但这些先进国家法律现况,似乎都在「垄断」的定义上过于薄弱,导致被法院驳回的可能性是存在的。12月20日,FTC反对Meta(Facebook公司)收购VR新创公司Within的案子开庭,将在年底宣判——同时此案被认为是影响微软与动视暴雪并购一案的前哨战。

观点:阻止微软收购动视暴雪,英美等各国政府监管单位的动机是什么?

英国金融时报访问一名并购律师时,该律师即表明:「如果法院驳回了FTC的反垄断观点,将会表示现在这些监管机构的行动过于激进,远远超过现在的反垄断判例。」但微软跟动视暴雪的并购案问题并非只有这桩,还有迟迟未对此并购案表态的中国政府——相比于其他国家,中国政府的法庭大都会支持政府的决策,一旦中国的监管机构认定微软与动视暴雪并购可能有垄断的疑虑,那这个判决即使打到中国法庭上,意义应该也不大。

不约而同地,英国、欧盟、美国都在针对现在的商业环境制定全新的反垄断法案,可以预见的未来上,可以理解这些法案将会更为严格限制并购的条件与能力--毕竟现在的时代已经不单是一个国家,很多企业都有造成全球性风险的可能。不过现在,微软要在明年6月30日完成并购的可能正在逐步降低中。